7月15日，在当地时间，《纽约时报》透露，美国总统特朗普为消防饲料主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）起草了一封信，并开始为新美联储主席的甄选过程。尽管特朗普那天否认了这一声明，但消息仍然在华尔街震惊，并在总统与美联储之间再次成为全球金融和舆论的重点。 特朗普为什么对鲍威尔如此满意？ 根据特朗普以前的陈述和白宫的内部新闻，特朗普对鲍威尔的不满主要集中在以下几点： 首先，特朗普认为，鲍威尔利率的降低太慢。自2018年以来，美联储坚持要增加利率的提高，这与特朗普的政策取向相反，希望刺激经济增长，这是一个低利率。 其次，鲍威尔遵循美联储“独立行动”的原则，并反复拒绝遵循白宫政策在公共场合的方向反复释放 - 特朗普反复释放。 第三，从风格的角度来看，鲍威尔是低调和保守的，很少参与媒体观点，而特朗普希望处于重要职位的人们可以与他们一致，并愿意与公众声明合作。 第四，特朗普的经济团队，包括财政部长斯科特·贝特（Scott Becent）和国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett），他普遍批评鲍威尔（Powell），进一步加剧了冲突。 谁将成为下一个美联储主席？ 公众在7月15日宣布特朗普：“财政部长斯科特·本特（Scott Bente）可能是下一个美联储主席，但我更喜欢”，但在7月16日，他还说哈塞特（Hassett）是他正在考虑的美联储主席的候选人。尽管媒体在早期避免了白宫内部讨论的方向上，但他们也表明特朗普仍在改变，当然，这也可能是公众。的意见。通常，公众的意见。目前进入特朗普的愿景包括： 斯科特·贝特（Scott Becent）：现任财政部长处于市场风格，并促进了灵活的利率和财政协调。有时他被特朗普“选择”。 凯文·哈塞特（Kevin Hassett）：目前担任国家经济委员会主任，支持利率和财务利率，是特朗普的主要经济顾问，已被特朗普“选择”。 凯文·沃斯（Kevin Wash）：约会美联储主任，公众的意见称他为“霍克什代表”。他对控制通货膨胀和财务稳定的重要性很重要，倾向于提前提高利率并避免风险，市场呼吁非常高。 克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）：他目前是美联储董事，并拥有“市场政策政策”。他在利率和出现之间具有灵活的位置。沃勒被认为是“转移选择”，它比鲍威尔更接近特朗普的偏好，但并没有完全标签埃德（Ed）为凯文·哈塞特（Kevin Hassett）。如果特朗普认为政治和市场信号的平衡，沃勒将成为“安全卡”候选人。 戴维·马尔波斯（David Malpass）：世界银行前总统和前财政部长，他具有务实的立场，倡导者对美国制造业的复活非常重要，并鼓励“疲软的美元政策”和宽松的利率。 美联储纪念国际信托 民主党人普遍认为，这一步骤损害了美国经济管理和国际信誉的机制，以及“财务政治干预”的危险信号。特朗普的举动阻止了许多民主党参议员，例如怀特·沃伦的伊丽莎宁拉尔（Elizaninlal），这阻止了美联储的独立性。 共和党内部也存在明显的差异。一些共和党议员拥有强大的保留，尤其是那些管理财务和预算活动的人。例如，银行委员会的memBer Tom Tillis澄清说：“完成美联储独立性是一种巨大的劣势”，并警告说，如果董事长实际上被撤职，参议院将迅速做出回应。”这表明，在共和党内部存在紧张局势，维持金融体系和支持总统的执行权力，以及参与金融政治的立法者的企业更有趣以维持企业稳定性。 华尔街和金融部门表示普遍关注。来自许多金融机构的分析师认为，过渡将使市场波动，并可能承受投资者对美元信贷和美国债券的担忧。公众的观点通常强调，美联储的自由是全球信任的基础。 特朗普的举动是历史上第一次 确实，在历史上，美联储总统和美联储主席之间的政策差异发生了多次y。 总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）曾就提高美联储的利率的政策进行与山顶主席马丁作战。约翰逊还在德克萨斯州的牧场打电话给马丁，并亲自迫使他不提高利率。约翰逊说：“我的国家正在战斗（指越南战争），但您的政策正在使我的国家付款。”但是马丁没有完全服从约翰逊的要求。 众所周知的是总统理查德·尼克松（Richard Nixon）和当时的联邦董事长亚瑟·伯恩斯（Arthur Burns）之间的比赛。尼克松在重新选举竞选期间，通过政治手段秘密地燃烧，希望他能保持一项宽松的财务政策来刺激经济，因此符合P的Desiresnixon ampolism的愿望。随后对水门事件的调查也揭示了这方面的一些细节。 此外，卡特总统和当时的联邦政府董事长沃尔克在解决停滞政策方面也有不同的看法。当时，沃尔克（Volker）采用了非常激进的利率增长放松政策，在短期内导致重大经济疾病，包括高失业率和撤退。尽管卡特不满意，但他没有开火，但被认为是对美联储独立的尊重。 尽管总统和历史上的美联储主席之间有许多冲突的故事，但实际上没有总统撤职。主要原因是法律，美联储的主席对保证一词感到满意，总统无权直接置换美联储主席。该系统的设计是防止短期政治干预。 特朗普和鲍威尔目前之间的区别在于，特朗普不仅批评了公众，而且据报道要撰写求职信。直接挑战美联储独立性的步骤是美国历史上第一次。同时，特朗普实际上开始散布替代方案，而不仅仅是动词的压力。但是，在7月16日，当地时间，特朗普在谈论鲍威尔时说，他目前没有任何行动，也没有起草一封解雇信。他还说，工作人员的安排将在8个月内进行。 机构与政治之间的游戏将继续 从当前的法律来看，如果特朗普想直接撤离鲍威尔，马马斯特（Majust）克服法律和宪法危机，并以最快的方式从金融市场获得强烈的反应，以等待鲍威尔（Powell）的任期到期或促进他通过政治压力自愿辞职。 实际上，媒体注意到如果鲍威尔被撤职，特朗普的绑架。美联社报道说，尽管特朗普在7月16日表示他没有烧毁鲍威尔，但他只是在不到24小时前的一次私人会议上表达了燃烧鲍威尔的愿望。特朗普的态度确实是因为他对鲍威尔的射击可能造成的冲击如此清楚。 在这方面，特朗普是可能会增加他对下一个令人反感的公众舆论，并继续对鲍威尔施加压力。同时，白宫还将加快联邦选择过程董事长的速度，并提前安排。 如果鲍威尔拒绝辞职，双方之间的关系可能会陷入冻结状态，美联储行动将面临不间断的压力。同时，国会可能会干预讨论美联储的独立问题，并发展出新的政治争议重点。作为尼克松和伯恩斯季节，金融市场将继续与此电力游戏相关。 无论何种目的，“特朗普与鲍威尔相比”的战斗都被保留为美国财务政策历史上的另一个重要一章。 （CCTV记者Wu Weihong）